Ex-primeira-dama chorou ao discursar e disse duas vezes que gravação do marido havia sido baixada, “até para não ter problema”
A ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro encerrou seu discurso durante o ato deste domingo (7.set.2025) a favor da anistia na av. Paulista, em São Paulo, com um áudio do marido, o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).
Michelle afirmou duas vezes que havia baixado a mensagem da internet e que era um áudio antigo, ou seja, que não havia sido gravado para a manifestação. “Vou deixar bem claro que eu peguei da internet, tá? Até para não ter problema para o meu marido”, declarou. No áudio, foi possível ouvir a voz de Bolsonaro. Ele grita a seguinte mensagem: “Deus, pátria, família e liberdade”.
Michelle iniciou o discurso chorando. Afirmou que ela e sua família vivem uma “humilhação” com o aumento da vigilância, por determinação do ministro Alexandre de Moraes, do STF (Supremo Tribunal Federal), na casa onde ela mora com as filhas e o marido em Brasília.
“Minha filha de 14 anos tendo que abrir o carro para a polícia verificar se tem alguém escondido […] É muita humilhação o que nós estamos vivendo, mas a humilhação é parte do processo e nós vamos sair mais fortes”, declarou a ex-primeira-dama.
As manifestações são realizadas em várias cidades do Brasil às vésperas da semana decisiva do julgamento de Bolsonaro por tentativa de golpe de Estado. A 1ª Turma do STF retoma o caso na próxima 3ª feira (9.set). Moraes lerá seu voto. Há sessões marcadas para 9, 10, 11 e 12 de setembro.
ATOS COM BOLSONARO
Relembre abaixo os atos de Bolsonaro desde 2023:
- 3.ago.2025 – reuniu 57.600 na av. Paulista, em SP;
- 29.jun.2025 – reuniu 16.400 na av. Paulista, em SP –seu menor público no local;
- 8.mai.2025 – reuniu 4.000, em Brasília;
- 6.abr.2025 – reuniu 60.000 na av. Paulista, em SP;
- 16.mar.2025 – reuniu 26.000 em Copacabana, no Rio;
- 7.set.2024 – reuniu 58.000 na av. Paulista, em SP;
- 25.fev.2024 – reuniu de 300 mil a 350 mil na av. Paulista, em SP;
- 21.abr.2024 – reuniu de 40.000 a 45.000 em Copacabana, no Rio.
JULGAMENTO DE BOLSONARO
A 1ª Turma do STF julga o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e mais 7 réus por tentativa de golpe de Estado. A análise do caso pode se alongar até 12 de setembro.
Integram a 1ª Turma do STF:
- Alexandre de Moraes, relator da ação;
- Flávio Dino;
- Cristiano Zanin, presidente da 1ª Turma;
- Cármen Lúcia;
- Luiz Fux.
O Supremo já ouviu as sustentações orais das defesas de todos os réus.
Além de Bolsonaro, são réus:
- Alexandre Ramagem, ex-diretor da Abin;
- Almir Garnier, ex-comandante da Marinha;
- Anderson Torres, ex-ministro da Justiça;
- Augusto Heleno, ex-ministro de Segurança Institucional;
- Mauro Cid, ex-ajudante de ordens da Presidência;
- Paulo Sérgio Nogueira, ex-ministro da Defesa;
- Walter Braga Netto, ex-ministro da Casa Civil.
O núcleo 1 da tentativa de golpe foi acusado pela PGR de praticar 5 crimes: organização criminosa armada e tentativas de abolição violenta do Estado democrático de Direito e de golpe de Estado, além de dano qualificado e deterioração de patrimônio tombado.
Se Bolsonaro for condenado, a pena mínima é de 12 anos de prisão. A máxima pode chegar a 43 anos.
Se houver condenação, os ministros definirão a pena individualmente, considerando a participação de cada réu. As penas determinadas contra Jair Bolsonaro e os outros 7 acusados, no entanto, só serão cumpridas depois do trânsito em julgado, quando não houver mais possibilidade de recurso.
Por ser ex-presidente, se condenado em trânsito julgado, Bolsonaro deve ficar preso em uma sala especial na Papuda, presídio federal em Brasília, ou na Superintendência da PF (Polícia Federal) na capital federal.
Leia mais sobre o julgamento de Bolsonaro:
Manifestação de 7 de setembro reúne milhares na Avenida Paulista com forte apoio a Bolsonaro
Lidiane 8 de setembro de 2024
Neste 7 de setembro, a Avenida Paulista foi tomada por uma multidão em apoio ao ex-presidente Jair Bolsonaro. O evento, que contou com a participação de grandes nomes da política brasileira, como o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, e o pastor Silas Malafaia, também trouxe à tona críticas diretas ao Supremo Tribunal Federal (STF). Bolsonaro, que discursou durante o ato, defendeu a anistia aos envolvidos nos eventos de 8 de janeiro, acusando o governo Lula de manipulação, chamando o episódio de uma “farsa”.
Além das figuras políticas, o candidato à prefeitura de São Paulo, Pablo Marçal, marcou presença ao lado de outras lideranças conservadoras. As principais pautas discutidas incluíram o questionamento sobre a contagem dos votos nas eleições passadas e pedidos de maior transparência no processo eleitoral. Os manifestantes também levantaram faixas pedindo o impeachment do ministro Alexandre de Moraes, considerado um dos principais alvos da manifestação.
Enquanto a Paulista lotava com gritos de apoio ao ex-presidente, o Brasil segue dividido. O evento do 7 de setembro, que historicamente celebra a independência do país, ganha cada vez mais um tom político. Será que essa mobilização reflete a voz de toda a nação ou estamos caminhando para uma polarização ainda maior?
Análise Crítica
A manifestação de 7 de setembro de 2024 evidencia a crescente radicalização do cenário político brasileiro. Enquanto milhares de apoiadores de Bolsonaro defendem pautas como a anistia dos envolvidos no 8 de janeiro e criticam o STF, é preocupante observar a insistência em teorias da conspiração e alegações de fraude eleitoral que continuam sem evidências robustas. A defesa da “contagem pública dos votos” e os ataques direcionados a figuras do judiciário são sinais de que as tensões institucionais estão longe de ser resolvidas.
Ao mesmo tempo, o apoio popular expressivo em uma data simbólica como o Dia da Independência levanta questionamentos sobre a representatividade desse movimento. O Brasil, com sua pluralidade de opiniões, não pode ser resumido às vozes que gritam nas ruas. A polarização política, impulsionada por líderes que buscam consolidar suas bases, pode enfraquecer ainda mais as instituições democráticas e retardar a reconciliação nacional. A tendência é que, sem uma mediação eficiente e diálogo entre as partes, o país siga dividido, ameaçando a estabilidade política e social no longo prazo.
APOIO
