Zezé Di Camargo e Graciele Lacerda pedem indenização de R$ 200 mil a influenciadora | Goiás
Lidiane 23 de julho de 2024
O cantor Zezé Di Camargo e a esposa, Graciele Lacerda, entraram na Justiça contra a influencer Vanessa de Oliveira, que vende nas redes sociais um curso que promete melhorar a autoestima e os relacionamentos de mulheres. Na ação, eles pedem uma indenização de R$ 200 mil por danos morais.
O processo de Zezé e Graciele contra a influenciadora corre no Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP). Conforme pesquisa pública, a ação foi aberta no último dia 11 de julho. No pedido, eles afirmam que os dois são usados como exemplo na divulgação do curso “Segredo das Amantes” com insinuações da vida privada do casal.
“Para divulgação do curso afirmam que [o casal] estaria envolvido em ‘um dos maiores escândalos de traição’”, detalha o processo.
O g1 tentou localizar os advogados da influencer para pedir um posicionamento, mas não obteve sucesso até a última atualização desta reportagem. A reportagem também entrou em contato com Vanessa por meio das redes sociais, mas não obteve retorno até a última atualização desta reportagem.
Segundo o sertanejo e a esposa na ação, as afirmações ofendem a honra e a reputação deles para atrair e convencer os consumidores a comprarem o curso de Vanessa. Além do pedido de indenização para a influencer, eles pedem que o Facebook suspenda os anúncios do curso que os mencionam.
O g1 pediu por e-mail um posicionamento à Meta, responsável pelo Facebook, sobre o pedido para remoção dos anúncios, mas não obteve retorno até a última atualização desta reportagem.
Uma movimentação no processo, no último dia 15 de julho, consta que a Justiça negou o pedido do casal. Conforme informação dos autos, o juiz afirma que Zezé e Graciele são pessoas públicas e que são frequentes reportagens sobre a vida deles e que a intimidade do casal é de amplo debate público.
“Os fatos supostamente utilizados pela requerida em seu marketing já foram objeto de amplo debate público”, destaca a decisão.
Além disso, disse que a situação não demonstra perigo de dano irreparável ou de difícil reparação, o que não justifica o pedido de urgência do casal. Ao g1, os advogados Matheus Pupo e João Mazzieiro, que representam o casal, afirmaram que a decisão foi equivocada e que já apresentaram recurso.
📱 Veja outras notícias da região no g1 Goiás.
VÍDEOS: últimas notícias de Goiás
Posts recentes
- José Machado propõe prioridade para idosos em matrículas na EJA
- 1ª sessão da Câmara de Aparecida é marcada por debates
- Google lucra US$ 30,972 bi no 4º tri de 2024 e cresce 31%
- CCJ vai analisar medida de José Machado que dispõe sobre a doação do excedente da merenda escolar
- Câmara de Goiânia abre ano legislativo com presença de Mabel
Comentários
Arquivos
- fevereiro 2025
- janeiro 2025
- dezembro 2024
- novembro 2024
- setembro 2024
- agosto 2024
- julho 2024
- junho 2024
- maio 2024
- abril 2024
- março 2024
- fevereiro 2024
- dezembro 2023
- novembro 2023
- outubro 2023
- setembro 2023
- agosto 2023
- julho 2023
- junho 2023
- maio 2023
- abril 2023
- janeiro 2023
- outubro 2022
- setembro 2022
- julho 2022
- junho 2022
- maio 2022
- março 2022
- janeiro 2022
- dezembro 2021
- novembro 2021
- outubro 2021
- setembro 2021
- agosto 2021
- julho 2021
- junho 2021
- maio 2021
- agosto 2020
- julho 2020
- junho 2020
- maio 2020
- abril 2020
- fevereiro 2020
- janeiro 2020
- dezembro 2019
- novembro 2019
- outubro 2019
- setembro 2019
- agosto 2019
- julho 2019
- junho 2019
- maio 2019
- abril 2019
- março 2019
- fevereiro 2019
- janeiro 2019
- dezembro 2018
- novembro 2018
- outubro 2018
- setembro 2018
- agosto 2018
- julho 2018
- junho 2018