O Brics lamentou o “colapso” do cessar-fogo na Faixa de Gaza em comunicado conjunto divulgado na 2ª feira (31.mar.2025). Os países que integram o grupo condenaram a retomada dos ataques israelenses contra o enclave. Eis a íntegra da declaração (PDF – 144kB).

“Eles [países do Brics] lamentaram o colapso do cessar-fogo na Faixa de Gaza, condenaram a retomada dos ataques israelenses contra Gaza e instaram todas as partes a respeitarem e cumprirem integralmente os termos do acordo, incluindo a libertação de todos os reféns e detidos mantidos em violação ao direito internacional”, diz a declaração.

O comunicado foi divulgado após uma reunião em Brasília, onde vice-ministros das Relações Exteriores e enviados especiais do Brics discutiram a resolução pacífica de conflitos, o fortalecimento do multilateralismo e o respeito ao direito internacional. Durante o encontro, foi aprovada a nota conjunta sobre a atual situação dos conflitos no Oriente Médio e no norte da África.

Na declaração conjunta, os países ressaltaram o papel vital da Unifil (Força Interina das Nações Unidas para o Líbano) na promoção da estabilidade regional e condenaram qualquer ataque contra instalações e pessoal da missão —atos que violam o direito internacional e resoluções do Conselho de Segurança da ONU (Organização das Nações Unidas). Reiteraram ainda a necessidade de garantir a segurança e a liberdade de movimento de todas as forças da ONU na região.

O comunicado foi feito após um ataque das FDI (Forças de Defesa de Israel) que matou 15 paramédicos e outros agentes humanitários na Faixa de Gaza, onde a agência da ONU para assuntos humanitários afirmou que as forças israelenses assassinaram os trabalhadores e paramédicos “um por um”.

Leia a íntegra da declaração traduzida:

“Declaração Conjunta dos Vice-Ministros das Relações Exteriores e Enviados Especiais do BRICS
sobre o Oriente Médio e Norte da África

“Brasília, Brasil, 28 de março de 2025

“1. Os Vice-Ministros das Relações Exteriores e Enviados Especiais do BRICS sobre o Oriente Médio e Norte da África (MENA) se reuniram em 28 de março de 2025, em Brasília, Brasil, para trocar visões sobre a situação atual na região.

“2. Eles reiteraram sua séria preocupação com os conflitos contínuos no Oriente Médio e Norte da África, especialmente o conflito palestino-israelense, que ameaçam a estabilidade regional e têm um impacto negativo na paz e segurança internacionais.
Eles reiteraram a necessidade de garantir a resolução pacífica de disputas e concordaram que os conflitos devem ser resolvidos exclusivamente por meios pacíficos, incluindo meios políticos e diplomáticos, com base no pleno respeito ao direito internacional, incluindo a Carta da ONU e o direito internacional humanitário.

“3. Eles reafirmaram o papel principal do Conselho de Segurança da ONU (CSNU) em manter a paz e a segurança internacionais, em interação regular com a Assembleia Geral. Eles reconheceram o papel importante desempenhado pelas organizações regionais no enfrentamento de ameaças à paz e à segurança internacionais de acordo com o Capítulo VIII da Carta da ONU. Eles defenderam o fortalecimento do multilateralismo como um meio de promover e garantir a paz, estabilidade e desenvolvimento na região MENA.

“4. Eles enfatizaram que a paz e a estabilidade na região MENA exigem cooperação e integração para o desenvolvimento. Eles reiteraram a necessidade de abordar as causas básicas das tensões regionais, incluindo intervenção e ocupação estrangeiras, especialmente a ocupação ilegal israelense na Palestina. Eles enfatizaram a importância de contribuir para a reconstrução e o desenvolvimento dos países pós-conflito. Eles apelaram à comunidade internacional para ajudar os países MENA a atingir suas metas de desenvolvimento.

“5. Eles concordaram em condenar veementemente o terrorismo e confrontar o extremismo, em todas as suas formas e manifestações, sempre, onde e por quem quer que tenha cometido e apelaram aos países da região para adotarem uma abordagem de tolerância zero ao terrorismo. Eles expressaram seu compromisso de prevenir, combater e combater o terrorismo em todas as suas formas e manifestações, incluindo o movimento transfronteiriço de terroristas, bem como redes de financiamento do terrorismo e refúgios seguros, desmantelando campos de treinamento terrorista, de acordo com o direito internacional, e rapidamente levando os perpetradores do terrorismo à justiça. Eles apontaram que o terrorismo não deve ser associado a nenhuma religião, nacionalidade, civilização ou grupo étnico. Eles afirmaram seu compromisso inabalável em contribuir ainda mais para os esforços globais para prevenir e combater a ameaça do terrorismo com base no respeito ao direito internacional, em particular a Carta da ONU, o direito internacional dos direitos humanos, o direito internacional humanitário e o direito internacional dos refugiados, enfatizando que os Estados têm a responsabilidade primária no combate ao terrorismo, com a ONU continuando a desempenhar um papel central e coordenador nesta área. Eles pediram maior consolidação e fortalecimento dos métodos de trabalho dos Comitês de Sanções do Conselho de Segurança da ONU para garantir sua eficácia, capacidade de resposta e transparência. Embora reconheçam que não há justificativa para o terrorismo, uma abordagem abrangente por toda a comunidade internacional é necessária para prevenir, combater e combater efetivamente as atividades terroristas, inclusive por meio de medidas para abordar as condições propícias à disseminação do terrorismo em linha com a Estratégia Global de Combate ao Terrorismo da ONU. Eles rejeitaram padrões duplos no combate ao terrorismo e no confronto com o extremismo. Eles pediram a rápida finalização e adoção da Convenção Abrangente sobre Terrorismo Internacional dentro da estrutura da ONU.

“6. Eles expressaram seu comprometimento com a promoção dos princípios de tolerância e coexistência pacífica, e a adoção de medidas para conjuntamente abordar o discurso de ódio, racismo, discriminação de gênero e extremismo, em linha com as disposições da Resolução 2686 do Conselho de Segurança das Nações Unidas e outras resoluções relevantes das Nações Unidas.

“7. Eles expressaram grande preocupação com a situação no Território Palestino Ocupado, marcado pela escalada sem precedentes de violência na Faixa de Gaza, após o ataque do Hamas em 7 de outubro de 2023, e como resultado da ofensiva militar israelense que levou a mais de 50.000 mortes entre palestinos, principalmente mulheres e crianças, conforme relatado pelo Secretário-Geral da ONU, deslocamento forçado em massa de civis e destruição generalizada de infraestrutura civil, incluindo hospitais, escolas, locais de culto e instalações da ONU. Eles reiteraram a necessidade de total respeito ao direito internacional humanitário e ao direito dos direitos humanos, bem como de acesso humanitário imediato, seguro, desimpedido e sustentado e a prestação de ajuda em escala e de acordo com os princípios básicos de humanidade, neutralidade, imparcialidade e independência reafirmados por resoluções relevantes do Conselho de Segurança e da Assembleia Geral e enfatizaram que o acesso humanitário incondicional deve ser facilitado e não usado para fins políticos.

“8. Eles lamentaram o colapso do cessar-fogo na Faixa de Gaza, condenaram a retomada dos ataques israelenses contra Gaza e instaram todas as partes a respeitarem e cumprirem integralmente os termos do acordo, incluindo a libertação de todos os reféns e detidos mantidos em violação ao direito internacional.

“9. Eles lembraram que a Faixa de Gaza é uma parte inseparável do Território Palestino Ocupado, sublinharam, a esse respeito, a importância de unificar a Cisjordânia e a Faixa de Gaza sob a Autoridade Palestina e reafirmaram o direito do povo palestino à autodeterminação, incluindo o direito ao seu Estado independente da Palestina.

“10. Eles apelaram à comunidade internacional para apoiar a Autoridade Palestina na realização de reformas para cumprir as aspirações legítimas dos palestinos por independência e estado, bem como a reconstrução rápida da infraestrutura civil do território, com um papel central dos palestinos, conforme acordado na Cúpula Árabe de Emergência sobre a Palestina de 4 de março de 2025, e eles notaram com apreço a iniciativa de convocar uma próxima conferência de doadores a ser realizada no Cairo.

“11. Eles ressaltaram que os esforços para estabilizar e reconstruir Gaza devem andar de mãos dadas com uma resolução política justa e duradoura do conflito prolongado, com base nas Resoluções relevantes da ONU. Eles também enfatizaram a prioridade de implementar totalmente todos os três estágios do acordo de cessar-fogo de Gaza. A esse respeito, eles exortaram as partes envolvidas a se envolverem de boa-fé em novas negociações para alcançar a cessação permanente das hostilidades, a retirada total das forças israelenses da Faixa de Gaza e a libertação de todos os reféns e detidos mantidos em violação ao direito internacional.

“12. Eles expressaram sua firme oposição ao deslocamento forçado, temporário ou permanente, sob quaisquer pretextos, de qualquer parte da população palestina do Território Palestino Ocupado. O deslocamento forçado de palestinos constituiria uma grave violação do direito internacional, incluindo o direito internacional humanitário, e também representaria uma séria ameaça à estabilidade da região.

“13. Eles condenaram veementemente o assassinato de trabalhadores humanitários e o ataque às instalações humanitárias em Gaza, que impactaram significativamente as operações humanitárias na Faixa e supostamente levaram à retirada de 30% da equipe internacional da ONU, além de constituir sérias violações do direito internacional humanitário.

“14. Eles reconheceram a importância de esforços internacionais aprimorados para defender o direito internacional humanitário, incluindo a Quarta Convenção de Genebra, no Território Palestino Ocupado.

“15. Eles reafirmaram seu firme apoio à Agência das Nações Unidas de Assistência aos Refugiados da Palestina no Oriente Próximo (UNRWA) e enfatizaram a necessidade de respeitar integralmente o mandato, concedido a ela pela AGNU, para a prestação de serviços básicos aos refugiados palestinos em seus cinco campos de operações. Nesse contexto, eles deploraram a implementação da legislação aprovada pelo parlamento israelense em 28 de outubro de 2024, que visa dificultar severamente as atividades da UNRWA no Território Palestino Ocupado. Eles notaram, a esse respeito, as medidas provisórias da Corte Internacional de Justiça nos processos judiciais instituídos pela África do Sul contra Israel, que, inter alia, reafirmaram a obrigação de Israel de garantir a prestação de ajuda humanitária em Gaza. Cientes da Resolução ES-10/25 da Assembleia Geral, eles também expressaram sua convicção de que, até que uma solução justa e duradoura para a situação dos refugiados palestinos seja alcançada, de acordo com o direito internacional, incluindo o direito internacional humanitário, e as resoluções relevantes da ONU, a UNRWA permanecerá essencial e insubstituível.

“16. Eles reafirmaram que uma solução justa e duradoura para o conflito israelense-palestino só pode ser alcançada por meios pacíficos e depende do cumprimento dos direitos legítimos do povo palestino, incluindo o direito à autodeterminação. Eles reiteraram seu compromisso inabalável com a solução de dois Estados com base no direito internacional, incluindo resoluções relevantes do Conselho de Segurança da ONU e da Assembleia Geral, e a Iniciativa de Paz Árabe, com um Estado da Palestina independente e viável vivendo lado a lado com Israel, em paz e segurança, em linha com as fronteiras internacionalmente reconhecidas de junho de 1967, que inclui a Faixa de Gaza e a Cisjordânia, com Jerusalém Oriental como sua capital.

“17. Nesse contexto, eles saudaram o lançamento da “Aliança Global para a Implementação da Solução de Dois Estados” e expressaram seu compromisso com iniciativas multilaterais destinadas a retomar negociações concretas com vistas a implementar esse objetivo. Eles também esperam contribuir para os resultados da próxima Conferência Internacional de Alto Nível para a Solução Pacífica da Questão da Palestina e a Implementação da Solução de Dois Estados a ser realizada em junho, em Nova York.

“18. Eles condenaram a declaração provocativa sobre os planos para a imposição da soberania israelense sobre a Cisjordânia Ocupada e a intensificação da atividade de assentamento na Cisjordânia, bem como com as demolições de residências e estruturas palestinas, incluindo em Jerusalém Oriental. Eles reiteraram que os assentamentos são ilegais sob o direito internacional e que qualquer atividade de assentamento deve ser interrompida e revertida. Eles deploraram a escalada de operações militares realizadas por forças israelenses na Cisjordânia e condenaram o aumento significativo de ataques de colonos israelenses contra cidadãos palestinos. Eles concordaram que as operações militares na Cisjordânia devem cessar e que todos os indivíduos envolvidos em atos de violência devem ser responsabilizados.

“19. Eles tomaram nota do parecer consultivo de 19 de julho de 2024 do Tribunal Internacional de Justiça, “sobre as consequências legais decorrentes das políticas e práticas de Israel no território palestino ocupado, incluindo Jerusalém Oriental”, que determinou, inter alia, que a presença contínua do Estado de Israel no Território Palestino Ocupado é ilegal e deve ser encerrada o mais rapidamente possível; que todos os Estados têm a obrigação de não reconhecer nenhuma mudança no caráter físico ou composição demográfica, estrutura institucional ou status do território ocupado por Israel em 5 de junho de 1967, incluindo Jerusalém Oriental; que Israel tem a obrigação de cessar imediatamente todas as novas atividades de assentamento e de evacuar todos os colonos do Território Palestino Ocupado; e que Israel não tem direito à soberania ou ao exercício de poderes soberanos em qualquer parte do Território Palestino Ocupado por conta de sua ocupação.

“20. Eles reafirmaram seu apoio inabalável ao pedido palestino de se tornar um membro pleno das Nações Unidas.

“21. Eles relembraram a resolução 2334 (2016) do Conselho de Segurança da ONU e, a esse respeito, rejeitaram quaisquer decisões e ações que pretendessem alterar o caráter, status ou composição demográfica, bem como quaisquer medidas de anexação de fato ou de jure, do Território Palestino Ocupado, incluindo Jerusalém Oriental, e declararam que tais decisões unilaterais não têm efeito legal. Eles enfatizaram a inadmissibilidade de alterar o status histórico dos locais sagrados de Jerusalém e reafirmaram seu apoio à custódia Hachemita.

“22. Eles reafirmaram seu firme apoio à estabilidade, segurança, soberania, independência política e integridade territorial do Líbano. Eles saudaram a eleição de um novo presidente e a nomeação de um novo gabinete no Líbano e expressaram seu forte apoio ao governo libanês no enfrentamento dos desafios econômicos, políticos e de segurança do país.

“23. Eles saudaram o cessar-fogo no Líbano e apelaram a todas as partes para que cumprissem rigorosamente seus termos e implementassem integralmente a Resolução 1701 do Conselho de Segurança da ONU. Eles condenaram as violações contínuas do acordo de cessar-fogo e as frequentes violações da soberania e integridade territorial do Líbano. Eles apelaram a Israel para que respeitasse os artigos do acordo de cessar-fogo firmado com o Governo libanês, para retirar suas forças de ocupação dos cinco locais no Sul do Líbano.

“24. Eles destacaram o papel vital desempenhado pela UNIFIL e concordaram que é imperativo garantir a segurança, proteção e liberdade de movimento de todo o pessoal e equipamento das Nações Unidas, bem como respeitar a integridade das instalações da ONU.Eles condenaram todos os ataques contra instalações e pessoal da UNIFIL e enfatizaram que tais ataques são uma violação do direito internacional e da Resolução 1701 do Conselho de Segurança da ONU.

“25. Eles reafirmaram seu compromisso com a soberania, independência, unidade, e integridade territorial da Síria e pediram por um processo político pacífico e inclusivo liderado pela Síria e de propriedade da Síria, facilitado pela ONU, com base nos princípios da Resolução 2254 (2015) do Conselho de Segurança, de uma maneira que garanta a segurança e bem-estar da população civil e onde todos os componentes políticos e sociais da sociedade síria sejam representados e protegidos, incluindo mulheres e jovens, sem qualquer discriminação baseada em raça, seita ou religião. Eles condenaram a violência generalizada perpetrada nas províncias de Latakia e Tartus da Síria desde 6 de março, incluindo assassinatos em massa de civis entre a comunidade alauíta, a continuação de atividades terroristas por afiliados do ISIL e da Al-Qaeda na Síria, a ameaça representada pela presença de combatentes terroristas estrangeiros em território sírio bem como o risco de transferência de terroristas da Síria para países regionais. A Síria deve se opor firmemente a todas as formas de terrorismo e extremismo. Eles enfatizaram seu apoio contínuo aos esforços do Enviado Especial da ONU para a Síria. Eles encorajaram a comunidade internacional a apoiar a reconstrução e reabilitação pós-conflito da Síria. Eles condenaram a ocupação israelense da zona desmilitarizada na Síria, em violação ao direito internacional e ao Acordo de Desengajamento de 1974, bem como os ataques israelenses contra o território sírio e pediram a retirada imediata e total das forças israelenses da Síria incluindo o Golã sírio ocupado. Eles tomaram nota e encorajaram esforços visando integrar instituições militares ao Estado sírio com uma exclusão clara e inequívoca de quaisquer partes envolvidas em atividades terroristas.

“26. Eles reafirmaram seu apoio à soberania, independência e integridade territorial do Iêmen, bem como a uma solução política pacífica, abrangente e inclusiva para a crise iemenita. Eles ressaltaram a urgência de abordar a crise humanitária no Iêmen.

“27. Eles enfatizaram a importância de garantir o exercício dos direitos de navegação e liberdades de embarcações de todos os estados no Mar Vermelho e no Estreito de Bab Al-Mandab, de acordo com o direito internacional. Eles encorajaram esforços diplomáticos intensificados por todas as partes para esse fim, inclusive abordando as causas do conflito, e apoio contínuo ao diálogo e ao processo de paz do Iêmen sob os auspícios da ONU.

“28. Eles reiteraram seu forte compromisso com a soberania, independência e integridade territorial do Iraque, bem como expressaram seu apoio e engajamento contínuos para promover a estabilidade e o desenvolvimento econômico no Iraque. Para esse propósito, eles ressaltaram a responsabilidade coletiva da comunidade internacional em auxiliar o governo iraquiano na implementação de políticas e programas para aumentar o investimento, o comércio e o desenvolvimento social geral no Iraque. Eles reafirmaram sua oposição a qualquer interferência externa nos assuntos internos do Iraque e apoiaram os esforços do Iraque para manter sua soberania e independência, promover a reconstrução econômica e desempenhar um papel maior nos assuntos regionais.

“29. Eles notaram os últimos desenvolvimentos em relação ao programa nuclear da República Islâmica do Irã, incluindo a recente imposição de novas sanções unilaterais contra o Irã, e reiteraram que o engajamento político e diplomático continua sendo a única opção viável e prática a esse respeito. Eles sublinharam a necessidade de manter as condições favoráveis ​​necessárias para os esforços diplomáticos. Eles também enfatizaram a necessidade de todos os Estados se absterem de qualquer ação que prejudique o trabalho técnico, objetivo e imparcial da Agência Internacional de Energia Atômica. Eles encorajaram a cooperação contínua do Irã com a AIEA e enfatizaram a necessidade de respeitar totalmente seu direito ao uso pacífico da energia nuclear. 30. Eles rejeitaram as ameaças recentes contra a República Islâmica do Irã e pediram a desescalada da situação, que tem o potencial de prejudicar a paz e a segurança internacionais. Eles sublinharam, neste contexto, as disposições do artigo 2(4) da Carta das Nações Unidas, que estabelece que os Estados “devem abster-se em suas relações internacionais da ameaça ou uso da força contra a integridade territorial ou independência política de qualquer Estado”.

“30. Eles rejeitaram ameaças recentes contra a República Islâmica do Irã e pediram a desescalada da situação, que tem o potencial de minar a paz e a segurança internacionais. Eles sublinharam, neste contexto, as disposições do artigo 2(4) da Carta das Nações Unidas, que estabelece que os Estados “devem abster-se em suas relações internacionais da ameaça ou uso da força contra a integridade territorial ou independência política de qualquer Estado”.

“31. Eles enfatizaram seu apoio à soberania, independência, integridade territorial e unidade nacional da Líbia, bem como a um processo político “liderado pela Líbia e de propriedade da Líbia” com mediação liderada pela ONU. Eles reconheceram, a este respeito, os esforços de organizações regionais e dos países vizinhos da Líbia. Eles reiteraram seu respeito pela vontade e livre escolha do povo líbio, conclamaram todas as partes a fortalecerem a consulta e o diálogo, bem como a se absterem de quaisquer ações que possam minar o cessar-fogo de outubro de 2020, e enfatizaram a necessidade de todas as forças estrangeiras, combatentes estrangeiros e mercenários se retirarem da Líbia sem mais demora de forma sincronizada, faseada, gradual e equilibrada. Eles saudaram os esforços da Liga dos Estados Árabes e da União Africana, incluindo seu Comitê de Alto Nível para a Líbia, para restaurar a estabilidade e promover a unificação da Líbia. Eles reafirmaram seu apelo para realizar eleições presidenciais e parlamentares simultâneas, livres e justas o mais rápido possível. Eles também reiteraram seu apelo a todas as partes para criarem as condições necessárias para a realização de eleições, com base em uma estrutura constitucional sólida e acordada.

“32. Eles expressaram grande preocupação com a escalada da violência e da crise humanitária no Sudão e reiteraram seu apelo por um cessar-fogo imediato, permanente e incondicional e uma resolução pacífica do conflito com engajamento em negociações de paz como a única maneira de acabar com este conflito, acesso sustentado, urgente e desimpedido da população sudanesa à assistência humanitária, e a ampliação da assistência humanitária ao Sudão e aos estados vizinhos. Eles condenaram o ataque à residência do Chefe de Missão da Embaixada dos Emirados Árabes Unidos no Sudão em 29 de setembro de 2024, causando danos extensos às instalações localizadas em uma área residencial em Cartum. Eles enfatizaram o princípio fundamental da inviolabilidade das instalações diplomáticas e consulares, e as obrigações dos Estados receptores, incluindo sob a Convenção de Viena de 1961 sobre Relações Diplomáticas e a Convenção de Viena de 1963 sobre Relações Consulares.

“33. Eles saudaram a convocação da Conferência Humanitária de Alto Nível para o Povo do Sudão em 14 de fevereiro de 2025, co-organizada pela UA, Etiópia, IGAD, e Emirados Árabes Unidos, em coordenação com a ONU.

“34. Eles expressaram profunda preocupação sobre o efeito disruptivo de medidas coercitivas unilaterais, inter alia na forma de sanções econômicas unilaterais e sanções secundárias que são contrárias ao direito internacional, bem como suas implicações de longo alcance para os direitos humanos, incluindo o direito ao desenvolvimento, da população geral dos estados-alvo na região. Tais medidas prejudicam a Carta da ONU, o sistema de comércio multilateral, o desenvolvimento sustentável e acordos ambientais. Eles apelaram a todos os países para se absterem de introduzir medidas coercitivas unilaterais e restrições comerciais inconsistentes com a Carta da ONU, o direito internacional, disposições relevantes da Organização Mundial do Comércio e outras regras comerciais multilaterais que possam ter um impacto negativo direto ou indireto nos fluxos comerciais. Eles também ressaltaram a necessidade de diálogo e cooperação multilateral para abordar disputas internacionais e promover estabilidade.

“35. Eles concordaram em se reunir novamente sob a presidência da Índia do BRICS em 2026. Eles também reiteraram a importância de realizar consultas regulares sobre o Oriente Médio e Norte da África, inclusive na ONU.”