A influenciadora se juntou ao movimento que está boicotando a Havaianas depois de propaganda considerada política
A filha do senador Ciro Nogueira (PP-PI), a influenciadora Duda Nogueira, postou nesta 3ª feira (23.dez.2025) em seu perfil no Instagram uma foto de um par de chinelos da marca Ipanema. Na imagem, a influenciadora marcou a empresa e comentou com um coração seguido da bandeira do Brasil.
Veja a publicação:
A publicação se deu depois de um movimento de políticos de oposição ao governo do presidente Lula (PT) usarem as redes sociais para pedir boicote à Havaianas depois de uma peça publicitária com a atriz Fernanda Torres. Na campanha, a atriz afirma que não quer que as pessoas “comecem o ano com o pé direito”, frase interpretada como um posicionamento político.
No vídeo, Fernanda Torres diz: “Desculpa, mas eu não quero que você comece 2026 com o pé direito. Não é nada contra a sorte. Mas, vamos combinar, sorte não depende de você, depende de sorte. O que eu desejo é que você comece o ano novo com os 2 pés. Os 2 pés na porta, os 2 pés na estrada, os 2 pés na jaca, os 2 pés onde você quiser. Vai com tudo de corpo e alma, da cabeça aos pés”.
Entre as reações, o deputado federal cassado Eduardo Bolsonaro (PL-SP), o deputado Nikolas Ferreira (PL-MG) e a deputada Bia Kicis (PL-DF) já pediram boicote à marca nas redes sociais.
DANOS MORAIS
Esse valor será pago aos advogados dos jornalistas da revista Veja
Pedetista encontra-se no Rio de Janeiro para cumprir agenda que tratará o caso (Foto: Mário Miranda/Amcham/Divulgação)
Ciro Gomes foi derrotado em processo por danos morais que moveu na Justiça de São Paulo contra a revista Veja e os jornalistas Nonato Viegas e Hugo Marques. Em razão disso, terá de pagar R$ 13,1 mil aos advogados dos jornalistas.
O processo foi movido em razão da reportagem intitulada “O esquema cearense”, publicada nas eleições de 2018. Ex-governador do Ceará, Ciro era, então, candidato a presidente da República pelo PDT.
O texto dizia que a procuradoria da República apurava a existência de um esquema de extorsão contra empresários do Estado e afirmava que um ex-tesoureiro do Pros (Niomar Calazans) implicava Ciro no caso.
Na reportagem, Niomar dizia que o esquema era utilizado para financiar campanhas eleitorais e que Ciro e seu irmão Cid Gomes haviam comprado por R$ 2 milhões o controle do partido no Ceará durante as eleições de 2014.
O ex-governador disse à Justiça que as acusações eram “levianas, ofensivas e inverídicas” e que a revista, sem dispor de provas, jamais poderia ter publicado o texto.
Ciro afirmou no processo que a reportagem havia sido publicada no mesmo dia em que teve início o horário eleitoral na TV e no rádio e que o seu objetivo era ferir a sua candidatura.
Segundo ele, os jornalistas extrapolaram a liberdade de imprensa para “atacar, ofender e manchar, de forma falaciosa e irresponsável”, a sua reputação, vinculando-o “de forma inverídica” aos escândalos da Lava Jato. O ex-governador queria R$ 100 mil de indenização.
A Justiça de São Paulo, no entanto, não aceitou a argumentação. O juiz Rogério de Camargo Arruda disse em sua sentença que a publicação não extrapolou o direito de informar, estando lastreada em fatos de interesse público. O magistrado destacou que a reportagem foi baseada não apenas na entrevista, mas também em delações premiadas homologadas na Lava Jato.
Ciro recorreu da decisão ao Tribunal de Justiça, mas também não obteve sucesso. Como já transitou em julgado, não cabe mais recurso. O ex-governador foi condenado a pagar os chamados honorários de sucumbência dos advogados dos jornalistas.
APOIO
