Mais de 100 mil pessoas passaram pelo 22º Grande Arraial da Prefeitura de Goiânia, no Centro Cultural Oscar Niemeyer, entre quarta-feira (18/6) e domingo (22/6), segundo a organização. O evento, com entrada gratuita, segue até dia 29 com música, brincadeiras e comidas típicas para todas as idades.
A festa também tem caráter solidário e deve arrecadar 150 toneladas de alimentos não perecíveis. As doações serão destinadas a famílias em situação de vulnerabilidade social.
“Basta doar um quilo de alimento, se divertir e colaborar com quem precisa. É cultura, lazer e solidariedade no mesmo espaço”, afirma o prefeito Sandro Mabel (UB).
Organizado pela Secretaria Municipal de Cultura (Secult), o arraial já recebeu shows de Falamansa, Rastapé, Léo Magalhães, Jefferson Moraes e Valéria Barros. Atrações infantis como Lucas Netto e Patrulha Canina também empolgaram o público.
Para o secretário Uugton Batista, “é o maior evento junino já realizado em Goiânia”. Ele ressalta que são mais de 20 shows gratuitos, além de quadrilhas que integram o Circuito Goiano de Quadrilhas Juninas.
A estrutura inclui decoração temática e 25 barracas de alimentação, operadas por empreendedores locais. Todos foram autorizados pela Secretaria Municipal de Eficiência.
A vendedora Tamires Cardoso destaca aumento do movimento: “Tenho recebido clientes de outros estados e até de fora do país. Está sendo uma boa oportunidade de negócio”.
O construtor João Rosa Soares elogia a organização: “Evento bem estruturado, com acesso gratuito, que permite que todos participem”. Ele visitou a programação infantil no domingo (24/6).
O Grande Arraial de Goiânia segue até 29 de junho. A entrada continua gratuita mediante doação de 1 kg de alimento não perecível. Os ingressos podem ser retirados pelo site http://www.ticketou.com
Programação de shows
25/6 (quarta) – Guilherme & Santiago
26/6 (quinta) – Rio Negro & Solimões
27/6 (sexta) – Livinho
28/6 (sábado) – Ícaro & Gilmar
29/6 (domingo) – Zé Felipe
Programação das quadrilhas juninas
27/6 (sexta-feira)
20h30 – Pé na Brasa
21h15 – Toque de Ouro
22h – Aconchego
22h45 – Grupo Viva
28/6 (sábado)
18h – Arriégua
18h40 – Arriba Saia
19h20 – Sedução
20h – Filhos do Sertão
20h40 – Saia Rodada
21h20 – Mandacaru
29/6 (domingo)
18h – Fogo de Palha
18h40 – Balancê
19h20 – Veraneio
20h – Jiripoca
20h40 – Berna Dance
21h20 – Uai São João
22h – Arrasta Pé
Mais informações estão disponíveis no Instagram oficial do evento: https://www.instagram.com/grandearraialdegoiania
O Circuito Folia Goiás reuniu mais de 100 mil pessoas no pré-carnaval de Goiânia, na noite deste sábado (23/2) em uma extensa agenda de shows musicais, segundo informações dos organizadores. Realizado pelo Governo de Goiás em parceria com o Sesc, o evento contou com grandes atrações, incluindo Chiclete com Banana e Bruno, vocalista do Biquíni Cavadão. A Avenida 85, na região central da capital, se transformou no epicentro da folia, com trios elétricos e blocos animando o público ao longo do dia.
A programação contou com dez atrações que agitaram a multidão. Além de Chiclete com Banana, destaque da festa, o circuito recebeu nomes como Heróis de Botequim, DJ Múcio, Mara Cristina e Parangolé. Bruno, do Biquíni Cavadão, surpreendeu o público ao cantar com a banda Versarius. A diversidade musical garantiu a animação dos foliões, que dançaram ao som de ritmos variados.
Além do impacto cultural, o evento gerou benefícios econômicos para Goiânia. O Governo de Goiás investiu R$ 1 milhão na festa e estima um retorno superior a R$ 5 milhões em impostos, além de mais de R$ 30 milhões em movimentação econômica. Setores como hotelaria, alimentação e transporte registraram um aumento expressivo na demanda, demonstrando o impacto positivo da folia.
A segurança foi um dos pontos altos do evento, com cerca de 500 agentes mobilizados para garantir a tranquilidade do público. A operação contou com 310 policiais militares, 100 guardas municipais, 50 agentes de trânsito e 45 bombeiros. Com o reforço no policiamento, o pré-carnaval foi considerado um dos mais seguros já realizados na cidade, com poucas ocorrências registradas.
Os foliões aprovaram a estrutura e elogiaram a organização. A publicitária, Isabela Taquary, destacou a melhoria na infraestrutura, com mais banheiros e espaços organizados. A engenheira civil, Giovana Vilela, elogiou a diversidade musical e a segurança reforçada. Segundo os organizadores, os comerciantes também comemoraram o sucesso da festa, com vendas aquecidas ao longo do evento.
Apesar do sucesso, o pré-carnaval foi marcado por uma ocorrência trágica. Um funcionário de um trio elétrico morreu eletrocutado ao tentar levantar uma fiação na Avenida Mutirão, antes de chegar ao circuito principal. A Polícia Militar registrou o caso como acidente de trabalho, e a Polícia Civil abriu investigação para apurar os fatos. O incidente gerou consternação entre os organizadores e foliões, mas não comprometeu o andamento do evento.
Barragem pertencente à mineradora Samarco se rompeu no distrito de Bento Rodrigues, zona rural a 23 quilômetros de Mariana, em Minas Gerais, e inundou a região.
O julgamento na Inglaterra havia sido paralisado em 20 de dezembro para o recesso de fim de ano e foi retomado em 13 de janeiro. Nele, cerca de 620 mil atingidos, além de municípios, comunidades indígenas e quilombolas, empresas e instituições religiosas, processam a BHP Billiton, que tem sede em Londres. São listadas perdas de propriedades e de renda, aumento de despesas, impactos psicológicos, impactos decorrentes de deslocamento e falta de acesso à água e energia elétrica, entre outros prejuízos.
A ação, que tramita desde 2018, entrou na etapa de julgamento do mérito em outubro do ano passado. Ao final das audiências, que deverão se estender até o mês de março, os juízes irão determinar se há ou não responsabilidade da mineradora. Em caso positivo, o tribunal passará a analisar os pedidos de indenização individual, o que poderá se arrastar até o fim de 2026.
Há um acordo entre a BHP Billiton e a Vale para que, em caso de condenação, cada uma arque com 50% dos valores fixados. O escritório Pogust Goodhead, que representa os atingidos, pleiteia uma indenização a ser paga pelas mineradoras em torno de R$ 260 bilhões. Caso a sentença seja condenatória, os valores seriam pagos à vista.
Já no acordo de repactuação, as mineradoras se comprometeram a destinar R$ 100 bilhões em dinheiro novo. Deste total, R$ 6,1 bilhões seriam direcionados a 49 municípios, em parcelas anuais que se estendem por 20 anos. São listados especificamente os valores para cada um deles. A forma como os recursos foram divididos foi definida com base em proposta formulada pelo Coridoce (Consórcio Público de Defesa e Revitalização do Rio Doce), composto exatamente por municípios atingidos na tragédia.
Diferentes administrações, no entanto, consideram que o montante repartido é insuficiente. Essa é uma queixa do prefeito de Mariana, Juliano Duarte. O município faz jus à maior quantia, de R$ 1,22 bilhão. Duarte, no entanto, já se manifestou em diferentes ocasiões que considera o valor baixo diante dos danos suportados. Ele critica também o longo parcelamento, fazendo com que os valores cheguem a conta-gotas.
A Samarco informa em nota que 12 municípios já aderiram ao novo acordo e que, em dezembro, foram realizados repasses que somam R$ 26,8 milhões. Os recursos recebidos devem ser destinados para iniciativas variadas envolvendo temas variados fomento à agropecuária, melhoria de sistema viária, gestão de cultura e turismo, educação, saneamento e saúde. Há, no entanto, diferenças entre a lista dos municípios atingidos reconhecidos pelo acordo e a relação daqueles que estão incluídos no processo inglês.
Reflorestamento de áreas atingidas em Mariana
Córrego Novo (MG), Sobrália (MG), Conceição da Barra (ES) e São Mateus (ES) são os quatro que já tiveram a desistência confirmada no tribunal estrangeiro. Além deles, a Samarco confirma houve a adesão à repactuação foi formalizada por Ponte Nova (MG) que também buscava reparação na Inglaterra. O escritório Pogust Goodhead reitera que, até o momento, só recebeu quatro pedidos de desistência. Procurada pela Agência Brasil, a prefeitura de Ponte Nova (MG) não retornou ao contato para esclarecer se estava deixando o processo inglês.
Além dos cinco municípios, sete que já aderiram à repactuação – Iapu (MG), Santana do Paraíso (MG), Marliéria (MG), Anchieta (ES), Fundão (ES), Serra (ES) e Linhares (ES) – não figuravam na ação que tramita na Inglaterra. “A Samarco segue em diálogo com os demais municípios para viabilizar novos repasses e assegurar uma reparação definitiva dos danos provocados pelo rompimento”, acrescenta a nota divulgada pela mineradora.
Prazo máximo
Uma parte dos municípios pretende usar todo o prazo disponível para avaliar o cenário e tomar a decisão. De um lado, há expectativa de que a Samarco possa ser convencida a melhorar as condições previstas no acordo de repactuação, o que mudaria o cenário. De outro, também há conversas com o escritório Pogust Goodhead para uma melhor compreensão do prognóstico em torno do processo inglês.
O prefeito de Colatina (ES), Renzo Vasconcelos, é um dos que ainda avaliam as opções. Em resposta à Agência Brasil, a prefeitura informou que o prazo limite de 6 de março deve ser usado para tomar a decisão e que “recebeu, nesta semana, representantes do escritório inglês e das empresas envolvidas no rompimento da barragem”.
Novo distrito de Bento Rodrigues, Mariana, Minas Gerais.
No final do ano passado, quando o tribunal inglês iniciou seu recesso, os advogados das vítimas divulgaram um balanço positivo das últimas audiências. Eles consideraram que foram apresentadas evidências graves sobre falhas de governança e omissões de segurança relacionadas à barragem. “Documentos e depoimentos de diversas testemunhas mostraram que a BHP já tinha ciência dos riscos de rompimento desde 2014, mas não implementou evacuações preventivas em Bento Rodrigues, mesmo sabendo que uma ruptura inundaria a área em menos de 10 minutos”, registra nota assinada pelo escritório.
Procurada pela Agência Brasil, a BHP Billiton reiterou em nota a posição que vem apresentando desde o início ao tribunal inglês. “A ação é desnecessária, pois duplica e prejudica questões cobertas por processos judiciais perante as cortes brasileiras, pelos programas implementados pela Fundação Renova desde 2016 e pelo acordo recém-assinado no Brasil”.
Opções
Costurado após três anos de discussões, o acordo de repactuação buscou oferecer respostas aos impasses acumulados e aos milhares de processos judiciais questionando a atuação das mineradoras e da Fundação Renova. A entidade havia sido criada para administrar todas medidas reparatórias, conforme fixou um TTAC (Termo de Transação e Ajustamento de Conduta) firmado em 2016 entre as mineradoras, o governo federal e os governos de Minas Gerais e do Espírito Santo. No entanto, após mais de nove anos, havia questionamentos envolvendo temas como indenizações individuais, reconstrução de comunidades destruídas, recuperação ambiental e outros itens.
O novo acordo de repactuação extingiu a Fundação Renova e estabeleceu novas medidas. Todos os signatários do TTAC e também as instituições de Justiça que atuam tanto em âmbito federal como nos dois estados – Ministério Público e Defensoria Pública – participaram das tratativas. A mesa, no entanto, não contou com representantes dos municípios. Esse é um fator que já gerou diversas manifestações de insatisfação entre os prefeitos.
Queixas similares têm os atingidos, que também não puderam indicar representantes para participar das discussões. Aqueles que aderiram à ação na Inglaterra estão igualmente entre duas opções: manter o pleito no tribunal estrangeiro ou aderir ao recém-criado Programa Indenizatório Definitivo (PID), que fixou a quantia de R$ 35 mil para indenização por danos morais e materiais de cada atingido. No caso de pescadores e agricultores, o valor sobe para R$ 95 mil.
A implementação do PID ainda não ocorreu. O prazo para a Samarco colocá-lo em funcionamento é de 150 dias contados a partir da homologação do acordo. Assim, a plataforma do programa deve ser disponibilizada até abril. Uma vez isso ocorra, os atingidos terão 90 dias para aderir. “Estará disponível para quem sofreu danos com o rompimento, mas ainda não recebeu indenização e atenda aos critérios de elegibilidade”, informa a mineradora.
Para o MAB (Movimento dos Atingidos por Barragem), o PID está entre os pontos mais críticos da repactuação. Quando o acordo se tornou público, a entidade chegou a divulgar uma nota considerando que havia avanços como a extinção da Fundação Renova e a criação de fundos sob gestão do Estado, mas lamentou que os valores indenizatórios estavam aquém do necessário.
Processo criminal
Paralalemente as discussões sobre a reparação cível, a tramitação do processo criminal também deve ser retomada após o recesso da Justiça federal no Brasil. Está pendente de apreciação o recurso do Ministério Público Federal (MPF) contra decisão que absolveu todos os réus em novembro do ano passado.
O processo criminal começou a tramitar em 2016 inicialmente com 22 réus. A Samarco, a Vale e a BHP Billiton também eram julgadas e poderiam ser penalizadas pelos crimes ambientais, assim como a VogBr, auditoria que assinou o laudo de estabilidade da barragem que se rompeu. No entanto, ao longo do tempo, foram concedidos habeas corpus a alguns denunciados. Além disso, houve alguns crimes prescritos e, em 2019, uma decisão judicial beneficiou os réus ao determinar o trancamento da ação penal para a acusação de homicídio qualificado. Prevaleceu a tese de que os indícios incluídos na denúncia apontavam as mortes como consequências do crime de inundação.
A decisão de novembro, proferida pela juíza Patrícia Alencar Teixeira de Carvalho, absolveu todos os sete réus que ainda figuravam no processo por crimes ambientais, incluindo o ex-presidente da Samarco, Ricardo Vescovi. Eles não respondiam mais por homicídio, apenas por crimes ambientais. Também foram absolvidas as três mineradoras e a VogBr.
O recurso foi apresentado pelo MPF no mês passado, e contesta o principal argumento da sentença: as provas apresentadas não permitiriam a identificação das condutas específicas de cada acusado.
O MPF defende que ficou comprovada a omissão de todos os réus, o que incrementou o risco da operação da barragem e culminou no seu rompimento, gerando danos ao meio ambiente e às populações. “As falhas individuais nas competências de determinadas pessoas são responsáveis pelo resultado e suficientes à demonstração da causalidade pelo aumento do risco”, sustentou.
APOIO
